- Армения прекращает участие в финансировании деятельности ОДКБ. Вообще, откуда и что такое неприятное отношение Армении к Москве и ОДКБ в последние месяцы. Что под этим подразумевает Армения? На вопросы журналиста «НФ» отвечает руководитель Центра геополитических прогнозов, политолог Иван Андрианов:

«Чаще всего можно слышать, что Пашинян обвиняет Москву и ОДКБ в неэффективности, что Россия и организация не помогли Еревану во время Второй Карабахской войны. При этом важно отметить, что для того, чтобы ОДКБ предпринял какие-то действия Армении необходимо было напрямую обратиться к организации с официальным запросом. Не секрет, что этого сделано не было.Поэтому рискну предположить, что в данном случае причина кроется в достаточно интенсивном дрейфе страны в сторону Запада. Ереван контактирует с США, Британией, Францией. Само собой, эти государства не хотят, чтобы Армения оставалась в списке стран, лояльно настроенных по отношению к России или альянсам, в которых Москва играет ключевую роль.

Подозреваю, что через некоторое время Пашинян захочет присоединиться не только к Евросоюзу, но и к НАТО. Примеры уже есть, 5 апреля Пашинян в Брюсселе встречался с главой Госдепа США Энтони Блинкеным и председателем Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, где обсуждались гарантии безопасности Армении, условия евроатлантической интеграции и возможность запуска процесса вступления страны в Европейский союз. При этом стоит учитывать, что географически Армения представляет большой интерес для НАТО и Запада в целом. Она близка к крупным логистическим маршрутам, граничит с Ираном, в стране находятся российские военные, потеря которых для Москвы будет иметь достаточно неприятные последствия в рамках всего региона.

При этом Пашинян, связанный со структурами Джорджа Сороса, всегда был лояльно настроен по отношению к Западу. Сейчас он начал создавать проблемы Москве. Думается, что и Баку стоит быть на стороже во взаимодействии с ним, ведь если теория о том, что Западу нужны многочисленные зоны нестабильности вокруг России верна – мирный договор между Арменией и Азербайджаном не лучший для западников сценарий, в отличие от, к примеру, еще одного вооруженного конфликта, и Зангезурский коридор мог бы стать достаточной причиной для его начала. Тем более, что этот конфликт может (пока теоретически) втянуть еще и Иран, который категорически возражает против азербайджанской формулы охраны этого маршрута. Я имею в виду намерение Баку осуществлять его охрану своими силами. В то время как в договоренностях 2020 года говорится о том, что для решения этого вопроса будут привлечены российские пограничники И если, не дай Бог, Тегеран решится на защиту своих интересов (Зангезурский коридор в том, как он видится азербайджанскому руководству, разрушает существующие логистические цепочки Ирана), Баку придется столкнуться с высокотехнологичной, идеологически мотивированной и многочисленной армией. Это заметно отличается от карабахского сопротивления».

Политолог в заключение отметил два момента:

«Хотелось бы отметить два момента. Во-первых, отказ от финансирования деятельности ОДКБ в 2024 году – это вероятно лишь начало большой цепочки событий, которые приведут Ереван к плачевному результату. И, во-вторых, напоминаю, что российские военные объекты находятся на армянской территории в соответствии двусторонними долгосрочными соглашениями. И даже выход Армении из ОДКБ на этот вопрос не влияют».

Джавид Шахвердиев